填埋和焚(fen)燒垃圾處(chu)理方式的效益(yi)對比：

　　生活垃圾處理設備的小編介紹根據近三十年的城市生活垃圾處理經驗，通過對生活垃圾焚燒發電、衛生填埋和生化處理等處理方式的反復論證和比對，基本確定了衛生填埋和焚燒發電兩種主要處理方式，它們各有優缺點。

　　衛生(sheng)填(tian)埋處理(li)方(fang)式(shi)的效益(yi)分析：

　　1、垃(la)圾處理設施建設費用。

　　2、垃圾(ji)處(chu)理營運(yun)費用。衛(wei)生(sheng)填(tian)埋場建成后，垃圾(ji)進入填(tian)埋場后需要大量人力物力進行處(chu)理作(zuo)業(ye)。

　　3、填埋場封場后的復綠建設和日常生活垃圾處理設備維護費用。垃圾填埋場填滿后，需要進行復綠，埋在地下的垃圾產生的污水和沼氣還需要再收集處理二十年后方才安全。

　　4、土地資(zi)源(yuan)成本(ben)巨大。填(tian)埋(mai)場(chang)建設(she)需要(yao)大量的(de)土地資(zi)源(yuan)，填(tian)滿復綠后除了用于綠化(hua)外，不(bu)能用作其他功(gong)能，土地再生性(xing)在一百年內(nei)基本(ben)上不(bu)再具備。填(tian)埋(mai)場(chang)填(tian)滿后，建設(she)新的(de)填(tian)埋(mai)場(chang)需要(yao)重(zhong)新征地。

　　5、垃圾資源浪(lang)費巨大(da)。生(sheng)活(huo)垃圾被稱為是放錯(cuo)了位置(zhi)的資源，城市(shi)生(sheng)活(huo)垃圾含有大(da)量有機物(wu)，按照《城市生活垃圾處理(li)及污(wu)染防治技術政策》的(de)(de)規定，已經達到采(cai)用(yong)焚燒方法進行處理(li)的(de)(de)要求。據統計，去年全國白白填掉垃圾約有12000多(duo)萬噸，除(chu)沼(zhao)氣因極具危(wei)險性進(jin)行(xing)收(shou)(shou)集回(hui)收(shou)(shou)發(fa)電(dian)(dian)外，基(ji)本上沒有進(jin)行(xing)回(hui)收(shou)(shou)利用。沼(zhao)氣發(fa)電(dian)(dian)設施(shi)需要政府進(jin)行(xing)配套(tao)建設，沼(zhao)氣發(fa)電(dian)(dian)收(shou)(shou)入僅夠維持設備運轉和日常(chang)維護。

　　6、環(huan)境潛(qian)在(zai)影響大。衛生(sheng)填埋場作為一個大型的污染(ran)(ran)源，滲(shen)瀝液(ye)和重金屬等都可(ke)能影響環(huan)境，為防(fang)范滲(shen)瀝液(ye)下滲(shen)對地(di)表(biao)水系造(zao)成污染(ran)(ran)，需要對維(wei)護環(huan)境進行投資，消除潛(qian)在(zai)威脅(xie)。